注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

为了人与书的相遇

广西师范大学出版社 理想国

 
 
 

日志

 
 

贺卫方评“汪抄”:一屋不扫,何以扫天下?  

2010-07-22 09:04:19|  分类: 活·动 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

      按:章诒和贺卫方合作的《四手联弹》一书出来后,6月份在杭州上海北京有几次沙龙,以下选取的为贺卫方部分。

 

评汪晖抄袭事件

贺卫方

 

        汪晖先生这样一个事件,应该说是很大的事件,最初的时候王彬彬教授在《南方周末》,实际上更早的时候是在章老师她那个机构的杂志《文艺研究》上面刊登出来的,我看了那个文章,同时我也看了后来有一些网友在网上继续进行的一些后续提供的证据,甚至也包括《现代中国思想的兴起》里面的有一些问题。

        我觉得汪晖教授在写作过程中存在很大的缺陷,这个缺陷是他喜欢把别人的文章记下来,整段整段的记下来,记下来以后发现写的很好,可以直接移到他写作的对象上,他就进行了一个换词练习,整个这段话都不变,而且不加任何注释,不加任何引号,显示出这是引用他人的。但只是换了一个名字,没有加注的地方不少,有一些网友的揭露。

        我认为这样的做法正像林毓生教授所说的,不仅仅是剽窃,简直可以说是抢夺,我觉得这个说法并不过分。许多人认为汪晖先生在鲁迅研究方面,在国内是成就非常高的学者。这点我也许赞成,当然我不是这一行当,我没有办法去判断。 但是如果大家所接受的许许多多这些相关的信息,包括读他的书,感受特别好的这些段落,许多都是来自其他人的,他没有加注释,被别人误解为是他自己东西的话,我认为这种做法构成了严重的学术不端,也就是说他已经把自己学者的身份解除掉了。

        事情看起来证据已经很充分,包括汪晖先生到现在沉默不语,坚决不回应。有一些为汪晖先生辩护的人,他们没有一个人旗帜鲜明的人说汪晖没有抄袭,他们说的是其他一些东西,比如有意识的把它往政治上拉,说是右派知识分子,自由派知识分子对于左派学者的围攻。我自己想象,希望就事论事,到底构成不构成剽窃,如果构成的话,我认为他已经不再是一个好的学者,或者自己已经把自己的教授身份,尤其是清华大学的教授身份给糟蹋掉。

        接下来体制上怎么启动这个机制。我听清华的人说,事件发生的时候不在清华,他在中国社会科学院,所以这涉及到一个管辖权的问题,应该由社科院解决这个问题,我们不管,多一事不如少一事。社科院那边说,人都不在我们这,我们搞什么搞。所以现在好象大家谁也不管。

        我知道在中国这样一个社会,大学是社会的一部分,在这样一个社会的人情关系中,我们现在很难想象中国会像其他一些学术制度比较成熟的地方那样启动程序,像林毓生和余英时,余英时有一篇文章专门谈美国“亚布拉罕事件”,他们也有左右之争,但是基本的学术规范,无论是左派还是右派,大家共同认可,如果违反了这样的规范,机制马上就会启动,就会解决问题,但是我们没有办法。

       我们身边的腐败问题解决不了,我们一屋不扫何以扫天下?可能逻辑上反过来说,其实我们这个屋子就是这个天下的一部分,整个的天下都不干净,你会想象我们这个屋子是干净的?是真空地带?可能也很难。

  评论这张
 
阅读(2266)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017